第25回前橋市景観審議会議事録

前橋市景観審議会

第25回前橋市景観審議会

令和8年3月2日（月曜日）午前10時から午前10時45分

前橋市役所 11階南会議室

【審議会委員】

吉橋会長、前田会長職務代理者、牛込委員、田畑委員、山田委員、野口委員、川住委員、小須田委員、細野委員、群馬県県土整備部都市計画課景観形成係藤田主任（小島委員代理）

【事務局】

（都市計画部）川合部長

（都市計画課）五十嵐課長、川崎副参事、阿久澤副主幹、関口副主幹、山口主任

【審議会委員】

柴崎委員、橋本委員、高崎河川国道事務所杉崎委員

1 開会

2 あいさつ

3 議事録署名人の選出

4 議題

（1）協議事項

前橋市景観計画（案）について

5 その他

6 閉会

1 開会
（五十嵐都市計画課長）
 ・定足数の報告
 13人中10名の出席であり、審議会規則第3条第2項の規定による過半数の出席を得ているため、審議会が成立していることを報告した。

2 あいさつ
（吉橋会長）

3 議事録署名人の選出
議事運営要領第6条第2項の規定により、小須田委員と細野委員が指名された。

4 議事日程
(1)審議事項
 前橋市景観計画（案）について
・資料1、2に基づき事務局より説明
・前橋市景観計画（案）について、提案したものを素案とすることが承認された。

〜以下、協議事項についての質疑等〜

（川住委員）
48ページの1(1)2行目の、「3 景観形成の基準」は、「2」の間違いか。
（事務局）
間違いである。失礼しました。
（川住委員）
また、48ページに大規模行為をする時に届出をする必要があると書いてあるが、届出をする際には、49ページ以降の景観形成の基準を守る必要があるという認識で間違いないか。50ページ以降にチェック項目があるが、こうした項目を守り、届出のときに書面で出すのか。
（事務局）
事前協議の時に、申請者がまずチェックリストにチェックをつけ、それが適合しているかを都市計画課が文書のやり取りで確認する。
（川住委員）
届出される時に具体的なプランやチェックリストがあり、それを突合して、ある程度基準を満たしているのかを確認するということか。もし基準に合っていなかった場合には指導するのか。
（事務局）
 なるべく擦り合うように協議している。擦り合わない場合は、前橋市景観アドバイザー制度があるので、景観アドバイザーに入ってもらい、より専門的な知見から意見を出してもらい、擦り合わせている。
（川住委員）
揉めることにはならずに、上手く柔軟に解決がついているところに、基準をプラスアルファするということか。
（事務局）
誘導していくようなかたちである。
（細野委員）
自宅のすぐ前が広瀬川で、空襲の慰霊碑などもあり、自分でもとても良いところに住んでいると思っているが、柳の大木があり、去年も風で上の方が折れてしまい、今年度も家の前で1本、反対側で2本、他のところでも何本か撤去すると聞いているが、その後はどうするのか。柳を撤去をすると、このあたりも景観が変わると思うが、また柳を植えるなどの計画はあるか。
（事務局）
 公園管理事務所に確認する。
（吉橋会長）
 柳も巨木になり、根が結構強いので倒れるまではいかない。なおかつ、川の中に根を張って保っているところもある。しかし、行く行くは枯れるなど寿命的な問題もあるで、木を更新するようなかたちで公園管理事務所も考えていると思う。実際に柳を補植したところもあった。そのようにして景観を保っていければ良いと思う。
（吉橋会長）
 スケジュールで、来年度に製本印刷業務委託とあるので、事務局の直営で素案をここまでまとめて、その後に印刷製本になると思うが、現状の素案を全体的に見て、デザインというと大げさな言い方になるかもしれないが、まとめ方の統一感や全体的なビジュアルについて、来年度の委託業務の中で見直してもらえるということで良いか。
（事務局）
 ご認識のとおり。
（吉橋委員）
それから、17ページの図の中で、バラ園と書いてあるが、敷島公園のばら園はひらがなであるので直してほしい。その他、28ページの総合運動公園は、正式名称は前橋総合運動公園に、29ページの総合運動公園は、大胡総合運動公園とそれぞれ直してほしい。
（事務局）
承知した。

5 その他
（事務局）
・次回の前橋市景観審議会の開催案内
次年度6月中の開催を予定。詳しい日程や案件等は後日改めて連絡する。
・前橋市景観計画（案）について、後日気付いた点があれば3月中に連絡をいただければ対応する旨と、細かな修正点については吉橋会長と事務局への一任で対応させてもらいたい旨を説明。

6 閉会
（五十嵐都市計画課長）

※資料1は、現在改定作業中の前橋市景観計画（素案）であるため、割愛しています。